Kun ko. kohtaa on nyt vieraskirjassa ja mailissakin ihmetelty, niin selvennettäköön mitä tarkoitan ja mitä en tarkoita tuolla:

Mikäli voit olla täysin varma, että pesurisi toimii niin, että missään nopeudessa, eikä missään olosuhteissa (tuulinen sää) pisaraakaan vettä päädy takanasi liikkuvien silmille, niin siinä tapauksessa voit unohtaa koko tämän aiheen.

Erilaisten kemikaalien joutuminen yllättäen silmiin, suuhun ja naamaan on varsin tympeää, sekä vaarallista - ja kuitenkin suhteellisen yleinen ongelma, johon motoristi tiellä liikkuessaan törmää. Vähänkin enemmän tiellä aikaansa viettänyt on melkoisella varmuudella todistanut, että edessä olevan auton ikkunan pesusta päätyy vaihteleva määrä tavaraa takana olevan auton tuulilasiin / motoristin naamalle. Eli tarkoituksena olisi vähentää vaaratilanteita ja ärsyyntymiskäyrän nousua. Mm. Sateisella säällä Lasolin roiskuminen ei muuten sitten ole alkuunkaan niin vaarallista. On äärimmäisen epätodennäköistä, että motoristi ajaa visiiri auki tällaisissa olosuhteissa. Jos nyt takana kuitenkin ajaa ns. avokypärällä varustautunut motoristi - on järjen käyttö kuitenkin sallittua.

K: Entä autoilijan turvallisuus ?

V: Jos esimerkiksi karhun kokoinen sorsa onnistuu jätöksillään peittämään tuulilasisi yllättäen, on varmasti syytä isompien vahinkojen välttämiseksi putsata lasi mahdollisimman nopeasti, huolimatta siitä mitä takanasi tapahtuu. Kaikki ymmärtävät varmasti erikoistilanteet ja jopa vahingot. Sitä en voi ymmärtää, että puhdasta ajattelemattomuutta tai tahallisesti häiriköiden pesureita renkataan ilman erityisen polttavaa syytä ja vielä hyvissä sääolosuhteissa.

K: Entä jos motoristi ajaa niin lähellä, että sitä voidaan pitää hänen omana syynään jos saa vettä päälleen ?

V: Mikään syy ei anna oikeutta tahallisesti vaarantaa muita. Laitonta ohitusta tekevää ei saa kiilata jne.